Se A Computação Tradicional Nos Levou Para a Lua, onde Nos Pode Levar A Quântica? 2

Se A Computação Tradicional Nos Levou Para a Lua, onde Nos Pode Levar A Quântica?

Moonshot significa não apenas lançamento lunar. Entre em ciências do termo é também utilizado para eleger os projetos arriscados, com um tanto de loucura, que conseguem modificar tudo ou terminar sem um efeito tangível. Por todo o caso, o esforço realmente compensa. Em 1962, o presidente dos EUA, John Fitzgerald Kennedy, divulgou que, nessa década, ia pôr um homem na lua. Era um moonshot, no sentido figurado e real. A analogia aplicada à análise espacial e da astronomia, é tentadora.

Se a computação usual levou-nos a lua, o “Com os computadores quânticos estamos em uma época semelhante à de há 50 anos”, diz Asier Arranz, diretor do Quantum Community Lab da IBM. “Temos algumas máquinas grandes e lentas, como sendo assim, entretanto estas máquinas nos levaram para a lua”.

No final da década de sessenta do século passado, dois tipos de pcs foram imprescindíveis pra que a incumbência lunar tivesse sucesso. Em terra, o IBM 360, uma destas unidades, que ocupavam um quarto, e que foi determinante é a parametrização e simulação da trajetória da nave, essencialmente no instante crítico do texto. O IBM 360, com um peso superior a 2.000 kg, não podia ir, evidentemente, a lua.

O que ele viajou ao satélite terrestre foram duas unidades de tudo o que foi batizada como AGC (por Apollo Guidance Computer), computadores que fizeram cérebro dos dois módulos do Apollo XI. Os AGC, com o tamanho de uma mala de viagem e um peso de 32 kg, foram criados pelo MIT. “Hoje tem todo um suporte informático, mas assim confiar um procedimento crítico para uma máquina era totalmente revolucionário”, explica João Antonio Mestre da Corda, professor de Engenharia Informática pela Universidade de Nebrija.

Mais especificamente, explica que o principal avanço do IBM 360 foi o que marcou o começo da compatibilidade entre os pcs, já que, até desse jeito, “cada máquina falava uma língua desigual, e sua programação era um universo”. Os AGC, por sua vez, introduziram um conceito revolucionário, que hoje entendemos como computação resistente ou tolerante a falhas.

  • = inexistência de resposta, ou punição (modelo de punição: relatar que alguma coisa não gostou)
  • Pais e filhos, 5×20, Fathers and Sons
  • cinco maneiras de satisfazer a um homem na faculdade
  • 3 Ragnar Lodbrok

trata-Se de que a máquina jerarquice as tarefas, e que, ao mínimo defeito, relegue as rotineiras ou insuficiente sérias. Sem esses avanços informáticos, provocados nesse moonshot, que determinou Kennedy diante da pujança soviética pela corrida espacial, o ser humano teria levado mais em pisar na lua. Foi uma ousadia de Estados unidos, com um investimento de dinheiro incomparavelmente maior do que hoje investem a Agência Europeia do Espaço e da NASA.

Mas tudo o que houve ao redor do projeto Apollo é o que faz com que hoje os Estados unidos seja o líder tecnológico”, garante. Se a computação quântica vai transportar a análise do espaço a um novo nível, não será a curto tempo. Enquanto os investimentos em tecnologias quânticas cuajan -ou não-, os astrofísicos continuam olhando apoiando-se na ciência da computação, em tão alto grau que, explica Serra-Ricard, “hoje, é inconcebível ponderar em um astrônomo, sem um pc ao lado”. No Instituto de Astrofísica de Canárias, um centro de fonte mundial, utilizam a potência computacional pra controlar os telescópios, cuidar suas imagens, fazer modelos teóricos sobre isso choques de galáxia… como Se chega a computação quântica, será uma melhoria exponencial de vossas expectativas científicas?

“Evidentemente, tudo o que seja poder computacional nos interessa, no entanto os computadores quânticos ainda lhes resta para ser explorados sem problemas, e não desejamos arriscar a experienciar”. O futuro pode ser muito promissor, entretanto pra todos os que se dedicam ao espaço, o período 1962-1969 é imbatível. “Nada do que fazemos poderá ser comparado com o projeto Apollo, que me conta assimilar como conseguiram fazer isto”.

O IBM 360, que, por intermédio da terra, foi primordial para o sucesso da Apollo XI tinha 2 megabytes de memória principal. Em 1969, era algo estupendo. Em 2019, um bom portátil fornece um terabyte de memória -isto é, mais de um milhão de megabytes – por menos de 900 euros. Relato dos que trabalharam ao pé do canhão naqueles dias de julho de 1969, incide em dificuldades que hoje nos lançariam magia com qualquer celular. Os detalhes chega ao banco com um atraso de três ou quatro segundos, e se quisesse notificar algo aos astronautas, tinham que esperar no melhor dos casos 8 segundos pra ouvir a tua resposta. Qualquer atualização da trajetória do Apollo XI, por pequena que fosse, tardava em ser completado por volta de um minuto e meio, simplesmente por falta de poder de computação.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Rolar para cima